Dopo essere diminuiti del 50%, sembra che i costi di produzione di PlayStation 3 si apprestino a calare nuovamente.
La magia è dovuta ad un nuovo modello di lettore Blu-Ray, ora sensibilmente più compatto grazie all’affinamento della tecnologia con la quale si costruisce il laser. Le nuove PlayStation 3 con “laser 2.0″ arriveranno sul mercato nei prossimi mesi.
Tutti questi abbassamenti nei costi di produzione sembrano convergere verso l’ipotesi di Michael Pachter, che da mesi è convinto di un ribasso primaverile dei prezzi di vendita per Sony.
[via Games Industry]
Seguici
Dragon's Dogma: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 3.67 su 5)
zulu
28 gen 2008 - 10:42 - #1Speriamo io sto aspettando solo quello per comprarmela, incredibile cmq che Michael Pachter ci abbia preso pensavo fosse la solita sparata
zulu
28 gen 2008 - 10:58 - #2speriamo me la devo ancora comprare
PGI Sardaukar
28 gen 2008 - 11:17 - #3perfetto!! alcune voci inoltre confermerebbero versioni da 120 e 160gb con ds3 incorporato
Erma
28 gen 2008 - 11:44 - #4Ma a quanto vorrebbero portarla?
Ei@
28 gen 2008 - 12:02 - #5Se esce con il rumble magari 120 gb e bianca corro a comprarla…..
ilViSE
28 gen 2008 - 12:35 - #6bene bene…anche io sono in attesa di un abbassamento dei prezzi e dei gioconi “veri” per ps3..(vedi gta4,metalgear, gt)..
la versione della ps3 che si trova adesso proprio non mi convince..non tanto per il prezzo o per l’hdd..ma piu che altro per la mancanza della retrocompatibilità..cosa che spero vivamente di ritrovare nelle versioni che dovranno uscire quest’anno..
Stefano77b
28 gen 2008 - 13:01 - #7non sò se sarà con l’HDD a 120 o 80 ma cmq di sicuro con il DS3 di sicuro.in realtà la console sarebbe già pronta però stanno aspettando di smaltire i magazzini pieni dei vecchi modelli e del sixaxis base.
PGI Sardaukar
28 gen 2008 - 13:12 - #8quella da 80 è stata tolta dalla produzione, ormai l’unica prodotta è la 40gb…….. sicuramente uscirà una versione con hard disk maggiorato anche se chiunque può sostituire il proprio hard disk e metterne uno più grande
Junta
28 gen 2008 - 13:16 - #9siii fantastico dai che searriva a 299 ci fo davvero un bel pensierino :)
ilViSE
28 gen 2008 - 13:17 - #10bhe..meglio tardi che mai sto ds3..pensare che c’era sulla ps2..’somma..potevano arrivarci anche prima..
ma non ci sono novità sulla retrocompatibilità delle future versioni ps3? non capisco perche su quella da 40gb in commercio adesso abbiano tolto questa funzionalità..
Sonakin
28 gen 2008 - 13:44 - #11adesso pure sony si mette a fare come microsoft e le sue 59872398735098237495 versioni della console?
coerenza rulez!
protezione di chi ha comprato al dayone la console ri-rulez!
MY69
28 gen 2008 - 13:47 - #12Ci voleva la caxxata di Sonakin!
Ok, l’hai detta. ora puoi andare!
MY69
28 gen 2008 - 13:47 - #13è solo u ntaglio di prezzi…impara a leggere…IGNORANZA RULEZ!
;)
MY69
28 gen 2008 - 13:48 - #14leggero aggiornamento per favorire un taglio di prezzi…
Sonakin
28 gen 2008 - 13:53 - #15imparo a leggere:
- dall’articolo: Le nuove PlayStation 3 con “laser 2.0″ arriveranno sul mercato nei prossimi mesi
- da PGI: alcune voci inoltre confermerebbero versioni da 120 e 160gb con ds3 incorporato
- da stefano77s: non sò se sarà con l’HDD a 120 o 80 ma cmq di sicuro con il DS3 di sicuro.in realtà la console sarebbe già pronta però stanno aspettando di smaltire i magazzini pieni dei vecchi modelli e del sixaxis base.
stica ho imparato in fretta a leggere! fatti pure tu un corso rapido d’aggiornamento :D
Calvinator El Pocho Lavezzi!
28 gen 2008 - 13:58 - #16praticamente la sony mi sta dicendo “e compra sta ps3!!” :D
Junta
28 gen 2008 - 14:00 - #17dai che prima di questa estate la devo far emia XD
Sonakin
28 gen 2008 - 14:02 - #18in questo modo abbiamo:
Playstation 3:
- 20 gb ds2 no retro laser 1.0 (only jap-usa)
- 40 gb ds2 no retro laser 1.0
- 60 gb ds2 retro laser 1.0
- 80 gb ds2 no retro laser 1.0 (only jap-usa)
- 40 gb ds2 no retro laser 2.0
- 80 gb ds2 no retro laser 2.0
- xxx gb ds3 no retro laser 2.0 (???)
poi abbiamo:
- X360
- X360 HDMI ZEPHYR
- X360 HDMI FALCON
- X360 ELITE ZEPHYR
- X360 ELITE FALCON
- X360 ULTIMATE (smentita.. ma la aggiungiamo cmq, visto che la ps3 da XXX giga è solo un rumor)
- WII
- WII NEW EDITION (non modificabile -almeno apparentemente)
stica :D
** nelle 360 nn ho aggiunto la differenza core/pro, in quanto l’unica differenza stà negli accessori in bundle.. la console è la stessa.
Piero
28 gen 2008 - 14:05 - #19Sonakin…vecchi modelli?Veramente il modello da 40 giga che costa 399E non mi sembra vecchio essendo la 2 versione.Ti ricordo che quando si abbassano i costi di produzione,si fa lo stesso con la qualità della consolle e sicuramente preferisco i modelli a 40 giga che non questi ultimi che stanno uscendo pù economici.
Piero
28 gen 2008 - 14:07 - #20Sonakin ti ricordo che con l’aggiornamento che si fa nella Ps3 dal sito Sony,anche il modello da 40 giga legge utti i blue-ray quindi questo retro laser 2.0 è sicuramente più economico per il resto sono identici.
Sonakin
28 gen 2008 - 14:09 - #21vecchio modello? dove parlo di vecchio modello? O_o
cmq sarei d’accordo, se nn fosse che hanno tolto la retrocompatibilità… no retro, no party.
e nn venite a dirmi “barbone se vuoi giocare ai giochi ps2 comprati una ps2″.
il punto di forza di sony è sempre stato la retrocompatibilità.. ora toglierla perchè deve farci stare il BD mi sà un po’ di presa per il cu.lo.
l’unico modello comprabile di ps3 è, è stato e (forse) sarà quello da 60 con retrocompatibilità. anche visto il numero di giochi che ha la console.. praticamente NESSUNO. -decente intendo-
Il Druido
28 gen 2008 - 14:13 - #22Più che per l’utilizzo di nuovi lettori bluray, penso che la Sony abbasserà il prezzo della Ps3 comunque, in quel periodo, sicuramente perchè il 360 verrà commercializzato in bundle con GTAIV o in soluzioni più economiche di quelle attuali.
Fino ad ora la Ps3 per la Sony è stata un salasso continuo, vediamo adesso cosa si inventano.
Sonakin
28 gen 2008 - 14:18 - #23ma poi per me “taglio di prezzi” significa che il prezzo me lo abbassano lasciando inalterato il prodotto.. quello che ha fatto sony con la 40 giga è stato un “taglio di costi/taglio di hardware”.
Junta
28 gen 2008 - 14:19 - #24si allora nn dovevi aggiunger ele versioni che in aggiunta hanno qualche accessorio, l hd piu o meno capiente è un accessorio alla fin fine, ma cmq a me piac el idea che su ps3 puoi mettere un normale hd da pc della capienza che ti part ementre su 360 no devi prender per forza al max quello da 120 gb che ha un costo spropositato, senza contare che i joypad della 360 han bisogno che compria parte le batterie al litio e i carica batterie il che per ciascun pad ci sarebbe un aggrafio di prezzo in piu tra i 15 e i 20 euro. Senza contare che il live è tutto a pagamento per giocare e sinceramente gia mi pago console gioco telefono mi socccia pagare per per giocare on line e come se mi dicessero di farmi un abbonamento online per giocare online ai vari cod sul pc o su altri giochi (ad esempio nn mi piace l idea di warcraft per quanto il gioc possa essee r bello, odio pagare un canone per tenere up i personaggi). se scende a 299 la ps3 potrebbe far eun grande zompo. per la retrocompatibilità penso l abbian tolta anche perhcè continuanoa vendere tante di quelle ps2… poi se volete giocare a giochi vecchi che vi costa procurarvi una ps2 usata:?cioè è una comodità la retrocompatibisità se la emuleranno bene però nn mi pare chissà cosa. cioè ad esempio quando si parlava di retrocompatibilità su ps2 anche a me faceva piacere ma a ripensarci io cn i giochi ps1 nn c ho praticamente magi giocato su ps2 ci giocavo sulla 1 e amen e lasciavo la ps2 libera per far giocare qualcun altro in cas aXd cmq sn idee personali insomma ciascuno piu che criticare dovrebbe guardare la proprio disponibilità e ciò che gli interessa senza sta a dire ad un altro se è deficente se ha scelto una console invece che un altra, un mio amico ha la 360 vado spesos a giocarci è una buona console però boh l idea che microsoft possa monopolizzare anche questo mercato mi fa rabbrividire °_°”’. Però insomma se qualcuno mi regala una 360 nn ci sputo sopra XD
Sonakin
28 gen 2008 - 14:20 - #25ma poi per me “taglio di prezzi” significa che il prezzo me lo abbassano lasciando inalterato il prodotto.. quello che ha fatto sony con la 40 giga è stato un “taglio di costi/taglio di hardware”.
ilViSE
28 gen 2008 - 14:22 - #26sono daccordo con Sonakin riguardola retrocompatibilità..inacettabile e incomprensibile..
Sonakin
28 gen 2008 - 14:22 - #27scusate il doppio post.. connessione di cacca
NSR
28 gen 2008 - 14:23 - #28NSR
28 gen 2008 - 14:23 - #29ma conviene prendere ora una ps3 quando fra non molto arriverà il controller con vibrazione al posto di quello attuale? ma questa campagna di produzione a minor costo (ed ipotetico abbassamento del prezzo) non è controproducente? nel senso, se so che sony mi abbassa il prezzo della ps3, per esempio, a maggio, io aspetteri maggio a prenderla.
tommydarko
28 gen 2008 - 14:29 - #30sony non dovrebbe tagliare il prezzo….dovrebbe far uscire giochi di livello accettabile altro che storie……
Sonakin
28 gen 2008 - 14:30 - #31@Junta:
- il live di MS è a pagamento perchè in gran parte è basato su server, e come si sa i server si pagano.. e cmq 60 euro all’ANNO sono un prezzo ONESTISSIMO per i servizi che dà.. ci sono MMORPG che costano MOOOOOLTO di + ed hanno un servizio decisamente scadente. Il live di ps3 è basato quasi tutto sul p2p, quindi io con un’ISDN (ancora per poco finalmente :D ) non posso nemmeno immaginare di giocarci.
- una ps3 con un HD INTERNO da 20-40-60-80 giga è da considerarsi una versione a parte perchè (evidentemente tu nn lo sai) quello di 360 è esterno e rimovibile, quello di ps3 è un altro pezzo di HW inglobato nella console.
- come ho già detto prima il discorso “se vuoi giocare ai giochi della ps2, compra una ps2″ è un discorso idio.ta. soprattutto perchè la prima versione della ps3 ha avuto retrocompatibilità, dimostrando che tecnicamente è fattibile.
- le console hanno cicli vitali.. c’era nintendo, c’è stata sony, probabilmente ci sarà microsoft.. nel futuro ci sarà sicuramente qualcun’altro.. i cicli vitali delle console dominatrici durano spesso per 2 generazioni (NES-SNES, PS1-PS2, X360-??? ecc..) ma queste sono solo mie ipotesi.
Il Druido
28 gen 2008 - 14:32 - #32@ Junta
Fai storie per due euro di pile e meno di 25 centesimi di euro al giorno per giocare online, e poi dici “poi se volete giocare a giochi vecchi che vi costa procurarvi una ps2 usata:?”
La retrocompatibilità è uno dei capisaldi delle console, ma la Sony pare essersene dimenticata solo perchè continua a vendere Ps2… e il bello è che a noi europei ci ha presi per criceti da laboratorio, ci usa come cavie per poter sperimentare soluzioni “originali” (tipo la mancanza della retrocompatibiltà, o i prezzi spropositati, o la commercializzazione delle sole Ps3 più costose…), e nonostante questo la Ps3 ha in Europa i suoi fan più accaniti :S.
Piero
28 gen 2008 - 14:33 - #33Sonakin q me no frega nulla della Ps2 l’ho già e ci gioco da 8 anni(avevo preso il 2′ modello nel dicembre 2001,poi l’ho cambiata nel 2006 con la slim silver).NSR quello che voglio dirvi è questo…quando si abbassano i costi di produzione si risparmia anche con i chip interni,sei sicuro che l’ultimo modello di Ps3 abbia la stessa qualità di quello più costoso?Io ho preso l’ultimo modello di 40 giga(sigillato) e mi sto trovando veramente bene è perfetto,non riscalda completamente,ultra silenzioso come la Ps2 slim,assassin creed non si è mai bloccato ecc…già questo che ho preso io è il 2′ modello economico rispetto al primo perchè hanno tolto il chip ps2 e nella 3′ versione cosa tolgono?Pensaci….alla prossima.
NSR
28 gen 2008 - 14:36 - #34@Sonakin
beh, quello dei cicli vitali delle console dominatrici mi sembra un po’ campato per aria!!dai! è solo coincidenza!
Sonakin
28 gen 2008 - 14:37 - #35@piero: “assassin creed non si è mai bloccato”
o hai scaricato la patch, oppure sei tanto fortunato come quei boxari che dicono “a me la console nn si è mai fusa e ce l’ho dal dayone”
oppure semplicemente sei un fanboy lol
Sonakin
28 gen 2008 - 14:39 - #36@NSR: si si è una mia riflessione, l’ho specificato.. nn ho nessun dato che la supporta oltre alla “coincidenza” :D
cmq in ogni caso è ovvio che ci sia un riciclo continuo.. basta un minimo errore ed il mercato ti butta fuori a calci! (e questa nn è una riflessione, ma una legge di mercato detta terraterra :P)
MY69
28 gen 2008 - 14:51 - #37sonakin, io ho cambiato l’hdd, chi sa perke?
Secondo te come ho fatto?
Sonakin
28 gen 2008 - 14:54 - #38nn hai cambiato l’HD.. l’hai espanso con uno nuovo probabilmente :D
Junta
28 gen 2008 - 15:04 - #39siceramente per spendere 60 euro l anno per giocare in live preferisco spender 60 euro per prendermi 2 giochi o uno nuovo che magari attendo da un po’, senza contare i microsoft points che mi sembrano una ladrata, 800 per un vecchio gioco emulato che nn si puo vedere a pieno schermo, insomma se ho una connessione ad internet per scaricarmi una sola volta un gioco coi microsoft point posso usare la mia connesisone per andare a trovare qualche semplicissimo emulatore e godermelo a risolozione pc eccetera senza spendere soldi inutilmente e mi diverto di più. Nn so leggendo siti forum, lo stesso gamesblog e gli utenti che sccrivevano del live forse mi ero immaginato chissà che cosa di questo servizio, semplicmente quando l ho provato per parecchie sere col mio amico (e ogni tantoa cnhe in sti giorni ci fo un salto) mi son ritrovato un servizio saldo nel live per giocare anche se di lag per esempio con splinter cell da ne ho torvati, le demo le potevamo scaricare dopo le 3 di notte a velocita decente perchè prima nn so per quele motivo scaricavamo 1 mb i 2 ore e cmq pensavo ci fossero mooooltissimi piu contenuti, dai ti fanno pagare pure i temi per dio. Ora, nn so come è il ps3 network ma già il fatto che nn mi chiede il canone per me è una gran cosa, poi sn curioso di vedere home e altre cose ma perchè questo va secondo ciò che io posso ed intendoo permettermi e alla 360 ci gioco nn è che ci sputo sopra.beh saranno versioni differenti ma trovo piu giusto poter cambiare emetterci un hd spendendo meno comprandone uno semplice per pc che invece dover sottostare a periferiche uniche microsoft che hanno un sofrapprezzo esagerato /vedi hd da 120 gb).
la mancata retrocompatibilità nn mi pare un discorso idiota, se sei un vero appassionato ti procuri anche vecchie console per giocare a giochi vecchi (io ho un snes un saturn un dreamcas jap, 2 n64, 2 ps2 una ps1 modificata, un ds, un gba,un vecchissimo gb, una xbox vecchia mod e un gamecube)
Poi ovvio che fa piacere se è retrocompatibile, cosi nn mi tocca attaccare una console in più però ora come ora mi appaiono inezie poi va beh ciascuno deve pensare come vuole, per te è una mancanza grave per me no senza stare a dire che uno pensa cose idiote insomma. Magari per i casual gamer può dar fastidio nn averla retrocompatibile però sinceramente nn ne farei un affare di stato, anzi costa di piu la console retrocompatibile allora nn si può lamentare chi l ha comprata prima se il prezoz ora cala ma calano anche le funzioni, no?
x sonakin
2 euro di pile? ma stiamo scerzando? io le batteria usa e getta nn le userei perhcè cmq si scarican troppo infretta. allora uno che fa? si prende quelle al litio sempre della microsoft. una batteriua quanto ti costa? e il caricatore doppio per 2 batterie quanto ti costa? e il caricatore wireless quanto ti costa? insomma cn quello che spendi in oggetti cosi ti compri 3 joypad e questa mi pare una grande scocciatura per chi deve comprare almeno per me , poi per chi ha la xbox no(ma per il mio amico cmq è stato una scocciatura, con quei soldi che ha speso in carica batterie e pile al litio poteva comprarsi almenoun gioco nuovo) insomma sembran quisquilli ma non sono 2 euro tanto per sminuirmi il discorso vero druido?
Cioè nn sto dicendo che siete dei stupidi perchè ci sn queste cose che dovete comprar eper forza, nn lo siete ma ognuno è libero di decidere come spender ei soldi e cosa ricevere da quel che spende per voi è meglio quelle soluzione per altri un altra.
per i ciclivitali, come ho gia detto mi darebbe fastidio se la microsoft facesse uscire tra due anni un altra console per ammazzare il mercato o velocizzarlo per fare piu soldi come si fa con le cose per pc, il videogioco è soprattutto divertimento ma devi anche darmi il tempoper divertirmiXD cavolo ci sn ancora giochi ps2 che devo finire e anche altri per xbox uno tutto sto tempo per godermeli nn riesco atrovarlo beati voi che potete star dietro ad ogni nuova uscita XD
MY69
28 gen 2008 - 15:08 - #40che cambia molto!
Junta
28 gen 2008 - 15:09 - #41sonakin e druido oaltri fan della xbox, insomma perchè mi mettete meno uno, o vi rode qualcosa che ho detto? o siete infatili, cioè io terra terra stavo dicendo solo la mia opinione su fatti meteriali nn su cosa è meglio o peggio h messo le cose a confronto poi va beh se ci godete mettete 8000 meno uno, io nn sono un fun boy anzi conto che prima o poi come ho fatto con le vecchie console, di procurarmele tutte etre a prezzi bassi spero di procurarmi una wii e un 360 prima o poi XD a me basta divertirmi basta fare i fan dper delle multinazionali viva la concorrenza XD
Sonakin
28 gen 2008 - 15:10 - #42xbox360 pro+ halo 3: 329€ + play and charge kit 20€ + xboxlive 1 anno 60€= 409 euro.
ps3 40 giga senza giochi: 399 euro.
dove sta sta differenza enorme di prezzo? :D
NSR
28 gen 2008 - 15:11 - #43cmq la retrocompatibilità non è indispensabile, ma è comoda! io spero solo che non storpino la PS3 più di quanto abbiano fatto fin ora (nulla di letale cmq, solo cambio di hard disk e perdità di retrocompatibilità, si sopravvive). Piero, io mi auguro che le console più recenti siano più affidabili delle vecchie. Perchè così dovrebbero andare le cose. Ma sinceramente sapete che vi dico? Ma se facessero una versione un pelo più compatta e ridotta? La ps3 è davvero grande!
Sonakin
28 gen 2008 - 15:12 - #44io nn sono un fanboy. ho tutte le console attualmente sul mercato. compresa ps2.
NSR
28 gen 2008 - 15:14 - #45Junta, per la cronaca, che poi magari si pensa male, io dal mio punto di vista non metto i meno , non ha alcun senso! Si posta e si dice la propria, e mal che vada, ognuno torna a casa con la sua idea!
Junta
28 gen 2008 - 15:16 - #46però è strano dai l impressione di patteggiare molto per la 360 se nn fossi un fan boy dovresti parlar ein maniera solo un tantino più obbiettivo, poi va beh visto che dici che le hai tutte magari puoi fare piu paragoni e t piac epiu una che l altra però insommadiciamoci la verità sia sony che microsoft hanno fatto moltisisme scelte discutibili (nintendo nn la calcolo solo perhcè sn stati dei grandi arischiare e mo se la spassano XD) però tra le due politiche discutibili quella microsoft come in altri ambienti mi da molto fastidio e cn questo chiudo il discorso, liberi di darmi altri 80000 meno uno XD
Junta
28 gen 2008 - 15:17 - #47ma fai bene nsr, è un sistema antipatico quello dei punti cioè basta dirle per modo di dire in faccia le cose ecosi si discute piuttosto che metter emeno che poi nn h ancora capito ache servono i punti, e star zitti
Junta
28 gen 2008 - 15:20 - #48beh sonakin 409 con quella roba ok ma dovresti aggiungerci il lettore hd per la xbox anche se a parte per renderla cn le stesse funzionalità o cmq piu simile ad una ps3 se alla ps3 togli il blu ray costerebbe ancora meno di una 360 penso
NSR
28 gen 2008 - 15:24 - #49@Druido
cmq Sony non ha levato la retrocompatibilità su PS3 perchè vende ancora le PS2, visto che con la PS2 ha mantenuto la compatibilità della prima PS tutt’ora (e all’uscita di Ps2 ne vendeva a raffica di Ps). Poi dopo loro ti diranno quello che vogliono perchè umiltà non esiste nel loro vocabolario, ma queste sono altre storie
Sonakin
28 gen 2008 - 15:26 - #50il lettore HD per la 360 è inutile tanto quanto il lettore BD per la ps3.
le CONSOLE devono essere fatte per poterci GIOCARE in primis, NON per guardarci i film o altre caxxate.
se sony avesse fatto una console con il lettore BD e una senza , il 90% di chi l’ha comprata avrebbe SICURO scelto quella senza (con una differenza di prezzo di almeno 100-150 euro), mandando a donnine i piani di sony di imporre il BD e quindi di guadagnarci (a sony interessa questo oggi. non + i videogiochi. e mi pare chiaro).
inoltre il formato in HD nn è per niente conveniente visti i costi e vista la scarsissima diffusione.
ma queste sono tutte cose che ho già detto in altri post.