Electronic Arts: in futuro una sola console

pubblicato: sabato 20 ottobre 2007 da David in: Varie

Lo spettro della Plaiibox 720 torna a spaventare il videogiocatore: un futuro a “console unificate” era già stato auspicato da Denis Dyack di Silicon Knights, ma ora l’idea sembra piacere anche ad Electronic Arts. Parlando alla BBC, il vice presidente Gerhard Florin ha confessato come più console contemporaneamente sul mercato rendano difficile la vita agli sviluppatori, e come una singola macchina risolverebbe molti problemi.

“Vogliamo una piattaforma aperta e standard, una soluzione molto più comoda di cinque piattaforme diverse e non compatibili tra loro. Non so per quanti anni ancora avremo console dedicate… forse per ancora 10 o 15 anni».

Evidentemente alla Electronic Arts sono stanchi di sviluppare FIFA su 750 piattaforme diverse.

(3 Voti | Media: 3.67 su 5)

53 commenti

Articoli simili

David Cage: "descrivere Heavy Rain è stato un incubo" del 18 mar 2010

Final Fantasy Versus XIII: Square Enix conferma la presenza di dirigibili del 18 mar 2010

The Last Story: nuove immagini e dettagli su Ruli City del 18 mar 2010

Shinji Mikami creerà un nuovo studio di sviluppo del 18 mar 2010

Peter Molyneux raccomanda a tutti Heavy Rain del 17 mar 2010

Argomenti Simili

Console unificate, Electronic Arts, Gerhard Florin

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

PGI Sardaukar
20 ott 2007 - 09:40 - #1

2 punti

spero di no perchè senza concorrenza la qualità scende!
bartock
20 ott 2007 - 09:49 - #2

0 punti

non sono d’accordo..
ci sarebbe molta più concorrenza a livello di software e la qualità dei giochi crescerebbe.

immaginate una piattaforma sviluppata da un consorzio di aziende e magari delle console che differiscono solo per processi produttivi ma non per architettura.

anche perché nonostante quello che vi dicano i vostri professori di economia non è la concorrenza a determinare la qualità del prodotto ma solo il suo prezzo.

ipse dixit
360 con luci di natale incorporate
20 ott 2007 - 09:50 - #3

1 punto

Sono perplesso, da una parte con una ipotetica “Plaiibox 720″ gli utenti finali ci guadagnano nell’avere tutti i loro vg preferiti in un’unica piattaforma (immaginate che bello avere GT, Halo, Super Mario e co. tutti a disposizione!) ma da una parte senza concorrenza questi potrebbero tirare fuori qualsiasi cosa, anche un cesso di hardware senza farsi troppi scrupoli ed a prezzi davvero esorbitanti con la formula “o ti mangi sta minestra o ti butti dalla finestra”. LOL!
bartock
20 ott 2007 - 09:50 - #4

0 punti

a scanso di equivoci:
‘ipse dixit’ non è una marca di patatine
PGI Sardaukar
20 ott 2007 - 09:52 - #5

1 punto

bartock non funzionerebbe assolutamente così…. ci sarebbe solo da smenarci fidati! putroppo è la legge del mercato
360 con luci di natale incorporate
20 ott 2007 - 09:53 - #6

-1 punto

@bartock
a scanso di equivoci:
‘ipse dixit’ non è una marca di patatine

Lo sappiamo, è una rubrica di mai dire gol!

LOOOOOOL!
bartock
20 ott 2007 - 09:56 - #7

0 punti

non è detto sardaukar,
non avrebbero nessun interesse a venderti un prodotto scadente, anche perché non si troverebbero di fronte un utenza di casalinghe celebromutilate ma un cliente che sa quello che vuole .. un cliente evoluto.

ovvio che non si può essere ottimisti con gli occhi chiusi, ma secondo me sarebbe una prospettiva interessante.

anche se ovviamente non si realizzerà mai.
bartock
20 ott 2007 - 09:56 - #8

0 punti

ahah 360
Francis Cut™
20 ott 2007 - 09:58 - #9

0 punti

Ma qui non si parla di UNA SOLA console, magari sviluppata monopoliticamente da SOny, o Microsoft o Nintendo.
Si parla un UN UNICO FORMATO. Una cosa standard, un po’ come l’mp3 o il DVD.
Se compro un DVD lo posso vedere sul mio lettore Philips, sul Toshiba di un mio amico, sul PC di mio cugino.
Stessa cosa DOVRA’ essere per i videogames: ogni casa potra’ sviluppare la propria console e la concorrenza si giocherà sulle caratteristiche di contorno. La console di Panasonic avrà 10 porte USB, quella di IBM avrà Hard-Disk piu’ capienti, quella di LG offrirà 6 mesi di internet gratis.
Nel frattempo i costi di produzione del software si ridurrà nettamente e chissà, forse avremo una diffusione ancora piu’ grande del videogioco come qualcosa “di massa”.
bartock
20 ott 2007 - 09:58 - #10

0 punti

ops: ceRebromutilate
bartock
20 ott 2007 - 10:02 - #11

0 punti

già.. quoto Cut (anche se il tm te lo potevi risparmiare).

sarebbe come aver di fronte uno standard, poi ognuno lo implementa come vuole.
.. ma significherebbe che gli sviluppatori si possono concentrare realmente sugli aspetti più creativi dello sviluppo.

anche perché diciamocelo: sviluppare un gioco (vero) oggi costa come fare un film, solamente che registi e produttori non devono disperdere energie e soldi per girare il film in 3 standard diversi.

avremmo quindi un mercato più simile a quello cinematografico, che nessuno si fa scrupolo a chiamare arte (anche spazzatura, ma è un altro discorso)
tom my
20 ott 2007 - 10:02 - #12

1 punto

Non ci sarebbe concorrenza se la console unica fosse fornita da un solo produttore.
Ma se i costruttori si mettessero d’accordo sul sistema, ma ognuno producesse la sua versione.. la concorrenza è bella che servita.
Un PC DELL è diverso da un ACER… ma è pur sempre un PC, no??
Sicuramente Nintendo offrirebbe la sua versione della console a basso prezzo, senza troppi orpelli che non riguardano i videogiochi, ed in bundle ci sarebbe l’evoluzione del Wii mote…
Sony offrirebbe la sua versione con molti più “gadgets” (quelli che ci saranno tra 15 anni) e la sua versione del “Dual Shock V”… :)
Unico requisito? la potenza sarà sempre la stessa e tutti i giochi dovranno girare su tutte le console (ma magari saranno necessari pad/wiimote diversi..)
bartock
20 ott 2007 - 10:03 - #13

1 punto

e poi finalmente si porrebbe fine a discussioni del calibro:
“ho il Cell più lungo del tuo”
360 con luci di natale incorporate
20 ott 2007 - 10:05 - #14

0 punti

Francis Cut™ per fare ciò che dici tu implica sviluppare un hardware uguale per tutti praticamente a che servono allora 3 tipi di console se sono tutti la stessa cosa? E’ come fare 3 tipi di fiat 500 assolutamente identici, cambiarne la carrozzeria e chiamarle fiat 500, ferrari testarossa, lamborghini diablo. L’utilità per l’utente quale è?
bartock
20 ott 2007 - 10:06 - #15

1 punto

Tom non pensare ai PC non hanno per niente uno standard, i pc anche se con un archittetura simile differiscono molto per potenza di calcolo.

no..

qui si tratta di uniformarsi a uno standard molto più rigido, come puà essere il Blu Ray
ElPysCampeador
20 ott 2007 - 10:09 - #16

1 punto

se ci fosse una sola console ci troveremmo com’era il mercato delle console portatili prima dell’avvento di PSP: Gameboy a colori poi overcloccato. E’ dovuta uscire la psp perchè nintendo facesse il DS, che magari non sarà potentissimo ma è decisamente divertente da giocare.
console unificate significa che faranno una console tipo 360 con 2 core in più e ce la spacceranno come next gen. magari ci metteranno il wiimote senza nemmeno migliorarne alcune pecche.
No, grazie, meglio avere 3 console che 1. E poi EA da quando è capace di fare i giochi che nel periodo in cui c’era praticamente solo la PSX i suoi fifa facevano comunque angoscia
gfhfgh
20 ott 2007 - 10:15 - #17

-1 punto

NOOOOOOO!!!!!!!!ASSOLUTAMENTE NO!!!!
SVANISCE POI, la VOGLIA DI PRENDERE PER IL CU LO I BOZARI ;)
ElPysCampeador
20 ott 2007 - 10:16 - #18

1 punto

bartock uno standar più rigido vuol dire 1 sola versionde HW, una sola versione HW vuol dire 1 produttore e quindi 0 concorrenza. Se devono essere in standard perfetto come sono 2 console della stessa marca tra loro, non ci deve essere nessuna differenza. Quando invece tu compri un lettore DVD compri quello che va meglio a livello di certi parametri, nelle console tali parametri sono proprio gli stessi che determinano lo standard ovvero: set di istruzioni CPU, set di istruzioni GPU, potenza di calcolo CPU, potenza di calcolo GPU, lettore dei supporti, quantità di ram, quantità di gram, presenza HD. Se non rispetti questo praticamente le console si trasformano in pc e allora vanno a morire come console
bartock
20 ott 2007 - 10:23 - #19

0 punti

infatti elpys, stessi standard per tutti… e poi le console possono differire per processi produttivi (costi diversi) e add-on (funzionalità che ne estendono l’utlizzo verso altre forme di intrattenimento), ma gli standard sono gli stessi e sopratutto i tool di sviluppo sono gli stessi!

ragazzi ci tenete troppo alla marca della vostra console, l’importante sono i giochi!!!
bartock
20 ott 2007 - 10:28 - #20

0 punti

la next-gen non ha rappresentato quel salto che tutti (io almeno) ci aspettavamo proprio perché i creativi, chi ha le idee deve fare i conti con un mercato frammentato che non permette un vero libero sviluppo. ..

.. e allora ci ritroviamo con gli stessi FPS di sempre oppure con buoni giochi ma troppo buggati (chi ha fatto il nome di Gears?).. buggati perché anche con buoni volumi di vendite non riesci a coprire anche le spese dell’ottimizzazione.

se le software house potessero contare in partenza su una base di utenza più vasta i giochi sarebbero sicuramente migliori
ElPysCampeador
20 ott 2007 - 10:30 - #21

1 punto

vero che l’importante sono i giochi, ma se compri una console lo fai per giocare, gli accessori devono essere standard, non puoi fare una console con il pad che ha 4 pulsanti in più, al massimo puoi metterci cose irrisorie come wireless piuttosto che no o supporto UPnP piuttosto che no. poi basta. Se c’e’ un unico standard ci sarà più concorrenza sui giochi, vero, ma non ci sarà alcuna evoluzione tecnologica, ti faranno usare la stessa macchina per 2-3 generazioni con hw appena ritoccato e te la spacceranno per novità se parlassimo in poligoni sarebbe la prima versione da 1Miliardo la seconda da 1,2Miliardi la terza da 1,5Miliardi e magari nel mondo pc alla pari della 2a gia sono a 5Miliardi. Vero che non contano solo i poligoni e la potenza, ma allora perchè non siamo rimasti tutti a giocare con lo SNES o il MD?
360 con luci di natale incorporate
20 ott 2007 - 10:38 - #22

0 punti

bartock forse ti sfugge una cosa, ma a che cavolo serve prendere una ps4 o una xbox 720 quando dentro ci gira Halo 5 o GT 10 in entrambe? Cioè gli optional si possono aggiungere in tutti e 3….. Dunque non ti sembra più logico che se sono costretti a questo, ne facciano uscire una sola? 3 prodotti identici sa di presa per il c..o la gente non è deficente si prende quella che costa meno tagliando fuori le altre…..
Junta
20 ott 2007 - 10:50 - #23

1 punto

speriamo di no, le sh vogliono questo cosi spendono meno soldi per fare su un unica piattaforma i loro giochi per la serie lucriamo il piu possibile, quando avverrà e se avverrà una cosa simile passero a divertirmi only col pc a sto punto
Commento #24 (-5 punti) - 20 ott 2007 - 10:50 - Apri commento
bartock
20 ott 2007 - 11:03 - #24 (nascondi)

-5 punti

il punto è un altro:

non prendete in considerazione minimamente il punto di vista degli sviluppatori, quindi non riuscite a immaginare che vantaggio sarebbe per chi i giochi li fa avere a che fare con unico standard.

possiamo discutere all’infinito, ma la proposta di EA ha un grande innegabile vantaggio: farci arrivare giochi migliori.

ci tieni ad avere la console bianca e tu quella nera? va bene.. chissenefrega, l’importante è che operino su un hardware che differisca solo per processi produttivi (ma quante volte lo devo scrivere stamattina).. per cui se tu (esempio) sony vuoi essere concorrenziale che fai, trovi un modo per produrre quel chip o quella stringa di ram in modo migliore o eventualmente decidi di integrare con applicazioni migliori (browser, instant mess..etc).

intanto l’hardware come si evolve?
come si arriva alla generazione successiva di console?
un consorzio di produttori hardware sovvenziona centri di ricerca e sviluppo che sono stimolati dagli investimenti congiunti e quindi motivati a dare il meglio.

l’importante è avere fantasia nell’immaginare il futuro.

io ce ne ho molta :O
Commento #25 (-5 punti) - 20 ott 2007 - 11:03 - Apri commento
bartock
20 ott 2007 - 11:04 - #25 (nascondi)

-5 punti

voi decisamente meno :P
360 con luci di natale incorporate
20 ott 2007 - 11:16 - #26

-1 punto

Il punto è che alla fine ci saranno 3 console IDENTICHE che leggono tutti i giochi che escono indistintamente, per cui se:
wii 2: costa 100€
360 2: costa 200€
ps3 2: costa 250€
chi è la persona sana si mente che si prende una 360 2 o una ps3 2 quando può giocare a tutti i giochi che escono sul wii 2 che costa molto meno di tutti? Le altre montano un accendi-sigari di serie e la cosa funziona? Wii 2 fa un accessorio esterno….. qual’è il problema? Cioè nessuna azienda sana di mente accetterebbe una cosa del genere se il risultato poi fosse questo, o si coalizzano tra di loro facendone uscire una e spartendo il ricavato o 2 di esse rischiano di essere messe da parte da quella che costa meno. E non ti preoccupare della tecnologia che avanza che se ps3 2 e xbox 2 trovano il modo di abbassare i prezzi la stessa cosa può farlo benissimo anche il wii 2. Spero di essermi spiegato meglio ora.
bartock
20 ott 2007 - 11:19 - #27

-3 punti

ma 360.. che nacchio scrivi

stai pensando al futuro o stai pensando a come sarebbe se ora tutte le console fossero uguali?

rileggiti un attimo e mettiti in castigo
360 con luci di natale incorporate
20 ott 2007 - 11:29 - #28

-1 punto

bartock ma che cacchio scrivi tu. Un solo formato = un solo hardware, un solo hardware = un unico modello. Per cui rileggiti tu e mettiti in castigo tu.
vico
20 ott 2007 - 12:08 - #29

0 punti

trovo l’analogia col dvd molto calzante. Il formato è unico ma ci sono diversi tipi di lettore. L’utente poi sceglie quello che più si adatta alle sue esigenze.
In risposta al commento #26 non si capisce perchè ci dovrebbe essere una differenza di 150 eur se le console sono identiche.
vico
20 ott 2007 - 12:15 - #30

0 punti

Inoltre i tre maggiori produttori potrebbero concertare su come vorrebbero che fosse la loro futura console, fino a sceglierne una uguale per tutti. Ognuno la venderebbe col suo marchio, poi i titoli 1st party si renderebbero monopiatta mentre i 3rd sarebbero automaticamente multi.
360 con luci di natale incorporate
20 ott 2007 - 12:44 - #31

0 punti

#29
Semplice, per gli “optional” che poi integreranno di serie e non, ad esempio HDD, wireless, etc.
#30
Mentre se fanno solo le esclusive mono piattaforma sai quanto ci vuole ad hackerarle e a rendere una qualsiasi delle 3 una multi-console avendo tutti la stessa tipologia di hardware e lo stesso codice di gioco? Ecco che subentra il fattore “prendiamoci la console meno costosa che tanto si gioca a tutto”.
ElPysCampeador
20 ott 2007 - 13:01 - #32

1 punto

senza contare che l’industria non vuole darti il meglio, ma vuole guadagnare il più possibile alle tue spalle quindi sviluppo giochi al massimo delle capacità e sviluppo hw al minimo della spesa tanto non ci sono alternative, il GB e GBA l’hanno dimostrato a pieno fino a non molto tempo fa. Il discorso fatto come sui lettori DVD non lo puoi fare, l’ho spiegato poco fa, i parametri di un lettore DVD sono diversi dai parametri per standardizzare una console una lettore DVD deve leggere film e musica con una certa qualità e tu fai la tua scelta in funzione a tale qualità. Una console fa girare i giochi in funzione della propria potenza (=qualità della riproduzione del DVD), quindi se tutte le console fossero standard dovrebbero avere tutta la stessa potenza (=stessa qualità di riproduzione) e dove sarebbe il vantaggio per noi?
Ishtar85
20 ott 2007 - 13:05 - #33

1 punto

La EA dovrebbe essere la prima software house a starsene zitta, per aver distrutto il mondo dei videogame con la sua politica incentrata solo sui soldi e sul riciclaggio delle idee proprie di successo e dei marchi altrui (come le licenze dei film da cui trae giochi orrendi)
bartock
20 ott 2007 - 13:08 - #34

-3 punti

“quindi se tutte le console fossero standard dovrebbero avere tutta la stessa potenza (=stessa qualità di riproduzione) e dove sarebbe il vantaggio per noi?”

che le software house si possono concentrare sulla parte creativa dello sviluppo, avendo una base di utenza potenzialmente vastissima e non dovendo scendere ai compromessi cui sono costretti ora a causa della frammentazione del mercato

quindi avremmo tra le mani non dei semplici motori grafici, ma delle vere e complesse opere frutto dell’ispirazione.

tutto ciò porterebbe i giochi fuori dalla nicchia ‘tecnica’ in cui sono ora
simpio
20 ott 2007 - 13:12 - #35

0 punti

SupermegaQuotone per Ishtar85,non aggiungo altro.
Commento #36 (-4 punti) - 20 ott 2007 - 13:12 - Apri commento
bartock
20 ott 2007 - 13:12 - #36 (nascondi)

-4 punti

e mettetemi una cascata di +1 che me li merito proprio
PerfettoDj
20 ott 2007 - 13:26 - #37

0 punti

lo capisco perfettamente.
ElPysCampeador
20 ott 2007 - 13:50 - #38

1 punto

bartock il problema è che puoi sviluppare software ottimizzato ma fino ad un certo punto, l’UE3 non lo puoi far girare su una PSX e nemmeno il Cry. L’ottimizzazione serve, ma se la macchina rimane invariata per 10 anni, nemmeno l’ottimizzazione può far miracoli. Ti ripeto guarda l’esempio del GameBoy
DanielSan
20 ott 2007 - 14:09 - #39

1 punto

L’ idea di una “Playwii360″XD mi attirerebbe davvero non poco.Bisognerebbe vedere cmq la qualita’ dei giochi e sopratutto ad un prezzo basso,allora non mi lamenterei proprio.Pero’ mi sembra utopico
DanielSan
20 ott 2007 - 14:16 - #40

1 punto

Ops!Volevo dire “Plaiibox720″
YuSuKe
20 ott 2007 - 14:30 - #41

0 punti

Ma togliessero di mezzo le console e mettessero tutto su PC.
PGI Sardaukar
20 ott 2007 - 14:35 - #42

5 punti

bartok e altri ke sostenete che sarebbe positivo non capite proprio nulla di marketing e di mercato….. la concorrenza è la condizione d’esistenza di ogni prodotto e mercato ed ha l’obbiettivo di migliorare il prodotto per vincere proprio la concorrenza……. senza concorrenza un mercato nn può esistere
man-1908
20 ott 2007 - 16:46 - #43

0 punti

se ci sarebbe la console unica mi immagino un wii con il costo di 600 euro e giochi a 100 euro

no meglio di no lasciamo fare la guerra se no si rischia di nn abbassare + il prezzo x 5 anni
YuSuKe
20 ott 2007 - 16:49 - #44

0 punti

Se il prezzo aumenta, diminuisce la domanda.

E’ la base dell’economia.
Nube78
20 ott 2007 - 17:03 - #45

0 punti

Io la vedo cosi’.. questa generazione se la son potuti permettere solo due grosse ditte ( e a dir la verita’ solo una forse ) economicamente parlando, perche’ la Nintendo e’ stata un outsider con il wii e a livello tecnologico non ha dovuto investire la stessa cifra che hanno investito la Microsoft e la Sony.. Il fatto che poi Sony non sia riuscita a fare il lancio mondiale e’ un chiaro segnale che o hai i soldi o non vai avanti.. e diciamocelo di Zio Bill si puo’ dire tutto ma non che non abbia i soldi…
Quindi il fatto che vogliano fare o che ci sia il ” pensiero ” di una console unica per me e’ un chiaro segnale che c’e’ bisogno di tanti soldi e tanti soldi ci vogliono non solo per progettare e costruire una console con tutto quello che ne deriva ( pad accessori kit di sviluppo etc etc ) ma anche per fare pubblicita’.. allora non e’ meglio unire le forze per poter creare una console potente ed unica e risparmiare soldi in pubblicita’ per la console war ed avere piu’ soldi da investire in software ?.. pensate ad un console molto potente con il parco software della Nintendo, Sega, Microsoft e Sony.. la differenza verrebbe fatta dai giochi e non piu’ dalle macchine.. noi utenti avremmo piu’ soldi per i giochi e non saremmo obbligati ogni volta a spenderne per comprare minimo due macchine..

Poi ovvio che nessuna vieta alla Nintendo di continuare a farsi il proprio portatile e alla Sony di farsi la PSP3.. qui si parla di console casalinghe da collegare alla tv..

Per me sarebbe un’ ottima idea e permetterebbe alle software house di concentrarsi solo sui giochi e non sulle piattaforme hw diverse..
vico
20 ott 2007 - 17:41 - #46

1 punto

A quanto ho capito sono ben pochi quelli che vorrebbero “una piattaforma aperta e standard”. Ma perchè allora si realizzano petizioni online per lasciare i giochi monopiattaforma, giustificando il tutto affermando che quando un titolo è multi scende la qualità?
MC
20 ott 2007 - 17:50 - #47

1 punto

secondo me la qualità dei giochi n on verra intaccata.. ma sarà il prezzo della console .. altissio.. anche gli accessori costerrano un casino…. ed anche i giochi …
YuSuKe
20 ott 2007 - 20:13 - #48

0 punti

Ma almeno hai una teoria o sono solo congetture?
bartock
21 ott 2007 - 09:24 - #49

2 punti

ma se non siete d’accordo perché non argomentate anzichè mettere dei -1 che nascondo il commento.

mah

nerdz
kromeboy
21 ott 2007 - 15:57 - #50

0 punti

Scusate, se si tratta di avere una sola piattaforma operativa su più console non mi sembra una cattiva idea.
In pratica come succede ora per il PC che se hai una scheda ATI vedi meglio certi titoli e se hai una scheda Nvidia vedi meglio degli altri così potrebbe essere per le console. Magari appunto con la meno costosa Wii i titoli si vedono ma senza effetti grafici e un po’ a scatti. Si tratta di avere uno standard comune sul quale sviluppare. Gli unici che ci smenerebbero sono i produttori di cosole che in questo modo ne venderanno per forza meno: quanti di voi hanno più di una console a casa?