E’ da qualche giorno che le notizie riguardo PS3 volano nella rete, si accavallano, si smentiscono, si aggrovigliano… e alla fine ci lasciano solo l’amaro in bocca. Ma visto che gli amici di gadgetblog.it ci hanno imbeccato con il loro articolo sui possibili costi di PS3, eccoci ancora a parlare della futura console creata (ndr, sarà pronta?) da Sony.
Come già detto dai nostri colleghi: un team selezionato della società di investimento Merrill Lynch si è preso la libertà di relazionare i costi di ogni singolo componente (file .PDF) di PlayStation 3, arrivando alla conclusione che la tanto attesa console dovrebbe costare a Sony 800 dollari ad unità.
Come potete vedere dai dati, i costi maggiori arrivano dal processore CELL e dal lettore Blu-Ray, i quali dovrebbe pesare insieme circa 580 dollari; costi dovuti al fatto che entrambe queste tecnologie non hanno, ancora, nessuna diffusione sul grande mercatogenerando come conseguenza costi ancora elevatissimi.
Per quanto riguarda l’attesa spasmodica per l’uscita della console giapponese:
Un articolo su Bloomberg Asia citava le parole di Kei Sakaguchi, portavoce di Sony in Tokyo, secondo cui “non è cambiato nulla nel nostro programma originale di rilascio della console in primavera 2006.”
Contraddicendo il rapporto di Bloomberg, le notizie di BBC parafrasano le parole di un portavoce non meglio specificato di SONY secondo cui: “Sony sta aspettando le specifiche finali - che sono decise dai consorzi di industria.” Sempre dal portavoce: “il lancio potrebbe essere respinto se [le specifiche] non verranno decise presto.”
Si termina con un’ultima informazione, sempre da prendere con cautela, che evoca una presentazione tecnica della PlayStation 3, organizzata da Sony Computer Entertainment per il 22 febbraio, risevata agli sviluppatori.
Noi non siamo così sicuri di poter credere nè ad una nè all’altra delle parti, ma siamo sicuri che con tutto questo trambusto, di smentite e comunicati, sommato al ritardo accumulato rispetto alla rivale Sony, sta facendo incavolare non poco tutti i fans della magica Playstation e più in generale tutto il mondo dei videogiocatori.
Spero solo per il bene di Sony che almeno all’E3 2006, la più grande manifestazione nel mondo videoludico, riescano a portare una versione funzionante, con qualche demo come presentazione (niente filmatini) giusto per soddisfare tutti i fans in trepidante attesa; altrimenti ci stiamo molto avvicinando a diventare il nuovo ‘vaporware‘ (in italiano: fuffaglia), altro che “Duke Nuke Forever”!
PS: Per un raffronto diretto con Xbox 360, vi basti pensare che le prime stime indicano che la console Microsoft costa attualmente 715 dollari a unità prodotta, il che significherebbe una perdita di circa 350 dollari nella casse della società di Redmond. Sony, a questo punto, dovrebbe arrivare a rischiare circa 400-500 dollari a macchina per evitare di lasciare troppo margine di vantaggio alla concorrenza.
Ma come indica Yahoo Finance, sia Microsoft che Sony hanno ingenti somme di denaro nei loro depositi per dormire sogni tranquilli…
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Andrea
21 feb 2006 - 17:11 - #1Quella del 22 febbraio si tiene a Londra.
banana32
21 feb 2006 - 17:20 - #2Si, visitatelo e prendetelo per il culo.
gio
21 feb 2006 - 18:56 - #3in realtà i costi della xbox sono nettamente inferiori (a fine dello scorso anno perdevano circa 125$/console, ora probabilmente meno), perciò la scelta per la sony sarà tra tenere dei prezzi esageratamente alti o accettare una perdita di 400$/console (per quanto possano essere pieni di soldi potrebbe essere una mazzata un po’ troppo grossa anche per loro). per quanto riguarda le indiscrezioni considerate che merril-lynch compila quei report per investitori istituzionali a prezzi veramente notevoli (e se qualcuno è disposto a spendere tanto per un report è perchè in genere le informazioni che contiene sono affidabili).
e comunque, a prescindere dal report, ancora nessuno ha visto la console, anzi sembra che in seguito a commenti non esaltanti dei beta-tester, il design dei controller sia stato rimesso in discussione. questo vuol dire che non avranno abbastanza tempo per costruire abbastanza scorte per uscire - non dico in primavera - ma nemmeno prima dell’autunno in jap e di natale in us. in europa, chissà…
picio banana
21 feb 2006 - 19:35 - #4ba, ho visto un articolo che diceva che i giochi in fase di produzione per ps3 verranno rilasciati solo al primo di ottobre, quindi è quella la data di lancio della console, però verrà rilasciata solo in Giappone, quindi solo a natale arriverà da noi
picio banana
21 feb 2006 - 19:36 - #5poi probabilmente i design della console non sarà quello perchè ce troppo poco spazio all interno, e pare che il pad terranno quello della ps2
eddy
21 feb 2006 - 20:05 - #6all’inizio pensavo di comprare la ps3 ma adesso preferisco xbox 360,almeno non dovrò ne aspettare ne spendere troppi soldi
OMAR
21 feb 2006 - 20:12 - #7quindi costerà intorno ai 400/450 euro…..
Bene. Anzi, pensavo peggio.
Andrea
21 feb 2006 - 21:48 - #8A dir il vero si parla di 500€ (non di più) anche se con molta probabilità (lo spero) Sony metterà la PS3 a 400€ senza hard disk.
Albe' Andrea
21 feb 2006 - 22:32 - #9Si ma il bello è che tutte queste, notizie e smentite… non aiutano certo l’immagine di SONY!!!
Si stanno facendo prendere in giro un po’ da tutti…
Cmq io spero nell E3…
kun
21 feb 2006 - 22:40 - #10Cioè praticamente loro pensano di lanciare la console tra qualche mese quando ancora non si sanno nemmeno le specifiche?
Wow.
Andrea
21 feb 2006 - 23:15 - #11Le specifiche dell’hardware le conoscono. Lo sviluppo dell’RSX è finito, il Cell già da molto tempo, la quantità di RAM è stata già scelta…, l’unico dubbio è in riguardo il Blu-Ray dove non è ancora commercializzato, ha un prezzo alto e le “specifiche” non sono ancora state concordate (c’è un articolo di Punto Informatico, se vi interessa).
Di certo se usavano i DVD9 non avevano tutti questi problemi, ma siccome il Blu-Ray è una pedina importante per il futuro di Sony è costretta ad inserirlo.
gian
22 feb 2006 - 12:33 - #12Cmq un giornalista ha avuto l’occasione di “provarla” (anche se nn si sa come, visto che la console non esiste…).
Ha detto che in realta’ le prestazioni saranno al livello della concorrente microsoft. E riguardo ai filmati di killzone 2 e motorstorm era pura fantasia. L’unico fattibile e’ Metal Gear 4.
preso da http://www.nipogames.com/article.php?ArticleId=601
Andrea
22 feb 2006 - 13:33 - #13Si basa sull’articolo pubblicato da Kikizo.
gian
22 feb 2006 - 13:38 - #14E io che ne posso? Quello ho trovato…
eddie
22 feb 2006 - 13:54 - #15comunque non uscirà fra qualche mese, dato che non hanno ancora avviato la produzione
eddie
22 feb 2006 - 13:56 - #16se però per i film sarà meglio hd dvd la sony sarebbe davvero nella merd…. visto che ha un lettore blue ray integrato
Emiliomoto
22 feb 2006 - 14:31 - #17450 dollari per una console next gen? e cosa c’è di strano? la play 2 quando usci non è che costasse molto meno… e l’xbox?
chi vivrà vedrà… e chi avrà voglia comprerà..
puzzone
22 feb 2006 - 15:03 - #18Commento segato dal moderatore.
deadman
22 feb 2006 - 20:35 - #19AHAHAHAH la sony ormai è alla frutta.
W XBOX360
kun
22 feb 2006 - 23:31 - #20Sisi, le console appena uscite sono sempre costose, scemo chi le compra, dato che spesso i giochi di prima generazione fanno abbastanza pena.
Cmq sono anche io dell’idea che sta Ps3 non sarà poi più di tanto superiore all’xbox, dato che la sony è nota per le presentazioni farlocco delle console next gen.
Bruser
23 feb 2006 - 14:07 - #21Revolution…è questo il futuro…Nintendo
Ps forever
23 feb 2006 - 22:28 - #22concordo tutto quello che hai detto, luigi, ma ho una considerazione da fare sul prezzo: l’xbox ha un prezzo inferiore rispetto alla ps3, ma bisogna calcolare il fatto che per sfruttarla al massimo bisognerà acquistare il lettore esterno hd-dvd e quindi il prezzo sale, mentre la ps3 esce completa cosi com’e, quindi secondo me la differenza di prezzo non sara cosi ampia, anzi a perere mio la ps3 costera meno in proporzione all xbox con il lettore.
eddie
23 feb 2006 - 23:44 - #23ps forever guarda che bill ha dichiarato che il lettore hd dvd si userà solo ed esclusivamente per i film, i giochi di adesso occupano circa la metà di un dvd, hanno calcolato che i giochi per xbox sono aumentati dall 2001 ad adessoc del 77% quindi lo spazio ce ancora, poi hanno trovato dei metodi per restringere la memoria come la sintesi procedurale, bill ha voluto mettere un lettore hd dvd esterno perchè la console era stata criticato per non aver avuto un lettore per i film di ultima generazione ma non si usera mai per i giochi, la ps3 però ha un problema, se per i film si deciderà di usare un lettore hd dvd invece che il blue ray la sony sarà nei guai
Ps forever
24 feb 2006 - 00:15 - #24mi sembra di non aver mai detto che hd dvd serve per i giochi, comuque è gia stato dichiarato che holliwood è dalla parte del blue ray, infatti sono gia in produzione film in questo formato, poi comunque un dvd puo contenere al massimo 16 gb, mentre il blue ray anche 100, per adesso…..
Ps forever
24 feb 2006 - 00:16 - #25poi il blue ray sara utilizzato anche per i giochi
Giulio
24 feb 2006 - 01:00 - #26Dovesse costare anche 1000€ i Nihon si metterebbero già ora a dormire nei sacchi a pelo davanti agli store di Osaka e Akihabara in attesa…Non aspettano altro,anche perchè purtroppo la loro risposta al tentativo di affondo Microsoft l’hanno data,il mercato orientale aspetta l’introduzione su mercato delle sue reali franchigie di appartenenza.Senza dire una più bella dell’altra etc etc..mera legge di mercato.Sony potrebbe avere ora come ora 100 volte l’aspettativa attuale,se al Taipei Game Show non avesse rinchiuso le console dietro teche di vetro,se avesse fatto circolare qualche immagine decente che non fosse in video prerenderizzato,se avesse annunciato un piccolo parco giochi invece di nominarli e poi farli misteriosamente sparire dal sito ufficiale jap Playstation.Si è tanto parlato di questa primavera o poco dopo per un’eventuale uscita ma rimango della mia idea:2007,non prima,è la soluzione ipotizzabile poichè non puoi lanciare un prodotto di massa videoludico senza aver tastato il mercato con nulla.Riguardo ai costi,bella botta…cominciate a riempire i porcellini °°
Saluti
eddie
24 feb 2006 - 20:36 - #27per un gioco un dvd basta, se pensi che oblivion occupa solo un dvd,hai già visto morrowind? gioco vastissimo, tutti pensavano che era il più pesante( in senso di memoria) e invece ossupa solo 900 megabyte, il blue ray avrà anche tanto spazio ma sarÀ inutilizzato, occuperanno al massimo 20 gb se vogliamo esagerare
Ps forever
24 feb 2006 - 21:37 - #28non sara utilizzato al massimo, ma di sicuro potranno essere inseriti maggiori particolari del paesaggio e dei personaggi, aumentando cosi la grafica ed il realismo, in giochi come gta si rinuncia un po alla grafica in cambio di una longevita elevata, con il blue ray si avra una grafica devastante in un ambiente immenso, e poi stai tranquillo che avranno gia studiato come riempirlo
eddie
25 feb 2006 - 11:00 - #29gta vice city occupa solo 1,2 gb, gta san andreas invece intorno ai tre quindi di spazio ce ne ancora, e poi continuano a scporire nuovi metodi per restringere la memoria.non useranno tutta la memoria, ce ne vuole di tempo per usare 50 gb, e loro non hanno tutto quel tempo
Ps forever
25 feb 2006 - 11:34 - #30cosa vuol dire!!!!! la ps1 usava i cd da 650 mb, la ps2 usa dvd da 16 gb, con la grafica della ps3 ci vorranno dei dischi da 100 gb!!! ci sono giochi che occupano piu di 7 gb per la play2, lo so perche non si possono masterizzare perche non ci stanno neanche su un dual layer
eddie
25 feb 2006 - 22:11 - #31va bene dimmi un gioco che occupa più di 7 gb
Antonio
26 feb 2006 - 05:26 - #32x Ps forever…ma che minchiate dici? :D
piu’ si va avanti e piu’ si tentera’ di ridurre lo spazio dei giochi..e ci stanno riuscendo alla grande!
per quel che riguarda le 2 console in questione posso dire che alla fin fine per i titoli a livello di giocabilita’ e grafica saranno la stessa cosa..cambiera’ solo qualche esclusiva o qualche data d’uscita per qualche titolo..come lo e’ stato anche per le xbox e ps2…
ciao!
27 feb 2006 - 21:21 - #33Si’,e chissa’ perchè ti chiami cosi’!
ciao!
27 feb 2006 - 21:22 - #34Comunque se i giochi occupano piu’ spazio la Sony ci guadagna!Vende piu’ memory card!!
ciao!
27 feb 2006 - 22:42 - #35Ah,non prendetemi per pazzo…Prima c’era un disgraziato che diceva a tutti dei puzzoni quando il suo nome era proprio”puzzone”.Ma per fortuna hanno eleminato il suo post!
wugy
28 feb 2006 - 14:44 - #3632. Inserito sabato 25 febbraio 2006 alle 21:11:18 CET da eddie
va bene dimmi un gioco che occupa più di 7 gb
—
God of War - PS2 DVD9
GT4 - PS2 DVD9
c’è ne sono altri ma questi sono i + significativi, e cmq per rispondere a “Ps forever” non esistono giochi per ps2 in doppiafaccia/doppiostrato ma solo su doppio strato indi solo dvd9 che arrivano, appunto, fino a 9giga (in realtà 8 e rotti), non esitono DVD per ps2 originali che arrivino a 16gb alemeno io non li o mai visti, se poi non riesci a mastarizzare su dvd9 e perchè probabilmente sbagli qualcosa… al max puoi sempre eliminare dalla iso qualche filmatino inutile… eheheheh :-) cmq e meglio se li comprate i giochi almeno quelli che ritenete + belli…
per il post n°36 su ps3 le memory non esisteranno +
ciao!
28 feb 2006 - 16:49 - #37Io i giochi li compro in versione Platinum!
kun
13 mar 2006 - 13:16 - #38Speriamo che, con l’avvento delle next gen, inseriscano nelle vostre menti qualche patch per migliorare ortografia e punteggiatura.
Gian
13 mar 2006 - 14:35 - #39Tanto le cavolate le scriveranno lo stesso.
obelix
13 mar 2006 - 18:19 - #40ma purtropo gli inioranti ci sarano sempre