
Stando ad alcune voci che si stanno espandendo per la rete, sembra che Activision abbia ritirato o sia in procinto di farlo, le copie di Wolfenstein dagli scaffali tedeschi.
La causa dovrebbe risiedere nell’uso delle svastiche all’interno del gioco. Un team tedesco apposito, prima di far uscire il titolo in suolo teutonico, dovrebbe aver rimosso completamente il simbolo nazista dal software, ma sembra che alcuni siano sfuggiti e ora la società si trova costretta a ritirare le copie già in vendita.
In Germania vige da tempo una forte legislazione contro le svastiche, che sono di fatto vietate se non in un contesto storico o artistico. Esatto, incredibilmente i videogiochi ancora non vengono considerati “arte” e quindi non viene permesso.
Rimaniamo in attesa di commenti o conferme da parte di Activision, anche per sapere se il titolo verrà ripubblicato in forma “riveduta e corretta”.
via | Kotaku
_Konnichiwa_
23 set 2009 - 16:17 - #1quello è il simbolo del sole anche XD
XxJoe30031xX
23 set 2009 - 16:25 - #2per chi conosce il gruppo metal “Death SS” sa che quando vanno a fare concerti in germania dai loro manifesti, magliette e chi più ne ha più nemetta le due S scompaiono.
vault-boy
23 set 2009 - 16:32 - #3Ma proprio la germania lo ritira xD
Ma cosa succede? censurano, un simbolo dittatoriale e quindi censuratore…che paradosso!
Si auto-prendono per il cul
gabrielgeek93
23 set 2009 - 16:33 - #4la svastica hitleriana è un simbolo di sfortuna … la svastica che gira in senso antiorario (non orario come quella hilteriana) è invece un simbolo di augurio e fortuna per diverse culture asiatiche.
Detto questo se fosse per me la svastica ci potrebbe anche stare in un gioco (per l’ambientazione … che poi tanto mi divertirei a spararle addosso), ma per colpa dei soliti idi0ti succedono cose così. Va beh, già che ci sono inviterei il team tedesco “cancellasvastiche” a fare un giretto per il mio Trentino che è pieno di svastiche, croci celtiche, altre vaccate e tanti, ma tanti cogl1oni
vault-boy
23 set 2009 - 16:34 - #5Ma da loro uscira il film bastar*i senza gloria??
Mi è sembrato di capire che il film è pieno di svastiche.
Klonni
23 set 2009 - 16:37 - #6si’ la prima cosa a cui ho pensato anch’io e’ il film di tarantino.
ma il cinema dovrebbe essere considerato arte.
e se il cinema e’ considerato arte, perche’ non un videogioco quando i due mondi vanno per fondersi.
cioe’ se di wolfenstein dovesse uscire un film, quello non lo bloccheranno?
ASDDSAdasd
23 set 2009 - 16:37 - #7” i videogiochi ancora non vengono considerati “arte” ”
Se faccio una scorreg gia in flash, gli aggiungo i comandi, una storia, e il tutto, viene etichettato come videogioco…sono un artista e ho creato un opera d’arte ?
gabrielgeek93
23 set 2009 - 16:37 - #8@ vault-boy
si ma può essere definito arte quindi penso di si
Sempavor
23 set 2009 - 16:41 - #9…”incredibilmente i videogiochi ancora non vengono considerati arte”?
Quanto inutile, deleterio, assurdo snobismo in questa frase.
A che gioco giochiamo? Il mercato sta diventando sempre più casual, e noi che dovremmo essere (a questo punto mi sorge il dubbio!) gli HC gamers non troviamo niente di meglio della panzana del “videogioco come arte” per tentar di sfondare nella società delle masse?
Ci meritiamo davvero un futuro casual.
GiustiziaDivina
23 set 2009 - 16:52 - #10@sempavapor
non fare confusione, il profilo artistico non va incontro alle esigenze degli HC.. gli HC vogliono solo giochi tecnici e pipposi (proprio quello che soffoca arte e stile)
che poi non ci sia arte in tutti i giochi ok, ma non centra nienta il discorso casual o heavy(hard)
YuSuKe
23 set 2009 - 17:01 - #11Càzzo, ritirate GTA dall’Italia perché c’è la mafia!
SABTOS
23 set 2009 - 17:06 - #12Hanna Montana in galleria con un CARAVAGGIO … OLE’ !
Sempavor
23 set 2009 - 17:24 - #13#10: sei tu a fare confusione.
Dire che il videogioco è un’arte, secondo me, è una panzana; ovvio che non vada incontro alle esigenze degli HCG.
Su questo blog sembrano essere tutti HCG, tanto che si sbeffeggiano regolarmente i casual…peccato però che il mercato sia sempre più orientato verso i casual gamers.
E quale è la risposta dei “supposti” HCG? In quale modo si tenta di sdoganare tra le masse il videogioco, quello “serio”, quello “duro & puro”?
Parlando di videogioco come arte?…Suvvia…
blackcesar
23 set 2009 - 17:51 - #14se in italia facessero un gioco dove sei un partigiano e uccidi i seguaci di mussolini la gente non sarebbe d’ accordo e non verrebbe venduto e crerebbe tanto scalpore, i tedeschi a nostra differenza hanno deciso da tempo di tagliare tutti i ponti che li legano con i nazisti, è una forma di estremismo ma accettabile visto quello che hanno fatto, è la volontà di un paese di cambiare, per il resto bè wolfestein lo rismetto in quanto è stato prodotto da della gente che ha sudato per farlo e ha perso giorni però non è arte, shadow of the colossus è arte, non confondiamo i videogiochi fatti bene con quelli meno perchè non tutti i quadri sono arte ma solo alcuni lo diventano(idem per la musica)
gabrielgeek93
23 set 2009 - 17:58 - #15“se in italia facessero un gioco dove sei un partigiano e uccidi i seguaci di mussolini la gente non sarebbe d’ accordo”
senza tirare in ballo politica e tutto il resto a me piacerebbe … sarebbe una visione della seconda guerra mondiale diversa da quella degli altri giochi. Nascondersi sui monti, nelle cascine, tendere aguati … mica male sai.
Todd "Il Todd" Quinlan
23 set 2009 - 18:01 - #16Posseggo tutte le console in commercio dalla prima alla settima generazione (quella attuale), gioco da 25 anni e sono un appassionato e collezionista; ma chiariamo una cosa: i videogiochi non sono arte.
Sono belli, molti hanno grandi atmosfere o trame superbe, comparti tecnici eccellenti o atmosfere e fantasia da vendere; ma ci lavorano dietro decine e decine di persone, a volte diverse centinaia, non un’unico autore, compositore, sceneggiatore, disegnatore, programmatore ecc.
Se uscisse un capolavoro sviluppato in tutto e per tutto da un solo individuo allora si potrebbe anche parlare di opera d’arte, ma non è così e, probabilmente, non lo sarà mai.
Dunque va da sè che con l’arte il mondo dei videogiochi ha poco a che fare, per quanto ci siano lavori indiscutibilmente stupendi.
-IMHO-
N1ghtm4r
23 set 2009 - 18:14 - #17stante andando OT, il discorso tedesco parla chiaro e la legge pure, mi meraviglio che Activision non lo sapesse e abbia fatto questa “cazzata”
YuSuKe
23 set 2009 - 18:14 - #18La musica classica non è arte perché suonata anche da 100 persone? I film non sono arte perché ci lavorano anche centinaia di persone?
Da quando l’arte prescinde dal numero di chi la crea?
marcomaryred
23 set 2009 - 18:15 - #19@ASDDSAdasd - non penso di averlo detto a nessuno in questo forum ma…..
sei un idiota
Antonio (Gamesblog)
23 set 2009 - 18:26 - #20Sono in parte d’accordo con quanto scritto dall’utente Sempavor.
Ritengo che ci si stia aggrovigliando troppo sulla questione “Arte sì”/”Arte no”. Il punto che mi trova maggiormente concorde è proprio quello in cui si afferma che non è discutendo su cose simili che il mezzo prolifera.
Voglio dire, oggigiorno leggo e sento di gente che sbatte troppo le corna su una questione che, almeno per il momento, è marginale. A cosa gioverebbe concretamente un simile riconoscimento?
Perché lo si reclama a gran voce?
Alcuni ogni tanto mi sembrano quasi ossessionati da questo “dilemma”, quasi che non si riuscisse a giocare in pace e serenità senza aver trovato una soluzione. Il videogioco per ora è, punto. Oltretutto c’è da considerare che è un mezzo piuttosto giovane con i suoi trent’anni circa.
Se desideriamo invece che questo stesso mezzo allarghi i propri orizzonti, coinvolgendo in maniera adeguata sempre più gente, smettiamola di fissarci con le etichette e di latrare per ogni minima sciocchezza. Hardcore, Casual, Mediogamer e tutto ciò che la fantasia possa partorire: sono tutte pseudo-definizioni che mortificano questo settore anziché esaltarlo.
E quando qualcuno vieta qualcosa poniamoci quantomeno delle domande, senza partire per la tangente gridando alla censura. Se così fosse, certi casi antipatici come quelli in cui incorre costantemente Rockstar o chi per loro, nemmeno esisterebbero.
Anziché chiuderci, rispondiamo. Vuoi togliere questo o quello da quel determinato gioco? Bene, spiegami il perché e dammi motivazioni valide, noi stiamo ascoltando.
Ragazzi, credetemi, alcune iniziative del genere non sarebbero nemmeno così malvagie se certi organi che si dicono “competenti” non fossero loro per primi ignoranti in materia. C’è chi grida allo scandalo solo per il gusto di farlo. E là dovremmo intervenire noi, nel cercare di rimettere sui binari certe stupide discussioni. Ma il discorso è molto più complesso, e qui si rischia di parlare d’altro. :P
Giant Lizard
23 set 2009 - 18:33 - #21Personalmente non capisco su cosa ci sia da discutere: la parola “arte” sul dizionario ha un significato ben preciso e stando ad esso, non si può non considerare i videogiochi come forma d’arte. Allo stesso modo come il cinema e i fumetti ad esempio. Quindi non credo sia un argomento opinabile.
stokazu
23 set 2009 - 18:35 - #22@ XxJoe30031xX
grandi death SS.. massimi esponenti del metal italiano nel mondo.
androMan
23 set 2009 - 18:39 - #23@Germania
faffhankulen
claudietto
23 set 2009 - 18:51 - #24o forse è un po esagerato…cioè voglio dire tu mentre giochi non sei un nazista ma li combatti quindi non c’è il pericolo di emulazione…bo dovrebbero pensare ai veri nazisti che li hanno lasciati andare tutti in argentina con i soldi rubati dei poveri ebrei e non…..
androMan
23 set 2009 - 19:15 - #25beh.. tanto poveri non erano
wwwwwwww
23 set 2009 - 19:20 - #26Dal dizionario italiano http://www.dizionario-italiano.it/definizione-lemma.php?definizione=arte&lemma=A0B55800
1 sf
attività umana volta a creare opere di valore estetico
2 sf
ogni attività umana che si compia con l’ingegno e secondo regole dettate dall’esperienza e dallo studio
I videogiochi possono essere considerati una forma d’arte?
Assolutamente si.
Per creare un qualsiasi videogioco, anche il più deludente, c’è un grandissimo lavoro alle spalle di designer di ogni tipo.
Marco Dianti
23 set 2009 - 19:20 - #27voglio vedere quando esce bastardi senza gloria… secondo me non lo ritireranno perchè è “artistico”
ToniX dj
23 set 2009 - 21:19 - #28Che min.chi.a c’hanno da ritirare??? E’ il simbolo che i loro antenati hanno tanto amato e venerato,a suon di “Heil Main Furer”… co.jo.ni ipocriti!
Marco garibaldi
23 set 2009 - 21:41 - #29e allora la mxrda di artista di manzoni è arte???? il videogioco da alcuni non è considerato arte,ma è palese che è arte,ed è una creazione artistica…..poi ci sono alcuni che vanno videogiochi come la mxrda di manzoni!!!
Marco garibaldi
23 set 2009 - 21:41 - #30Non dovevano farlo uscire in germania,semplice!!!
sugnunasiccia
23 set 2009 - 21:56 - #31Rimaniamo in attesa di commenti o conferme da parte di Activision, anche per sapere se il titolo verrà ripubblicato in forma “riveduta e corretta”.
ma ki se ne frega!!
YuSuKe
23 set 2009 - 22:04 - #32#32 - Cazzàta. Innanzitutto perché era una dittatura, e Heil Mein Fuhrer dovevi dirlo volente o nolente. Poi faceva parte di un contesto passato, di cui gli attuali cittadini tedeschi non ne hanno alcuna colpa, persino chi è figlio o nipote di nazista.
XBOX---360
23 set 2009 - 22:37 - #33Non capisco tutta questa banalita’ della censura, e’ solo un giochino per dio!!! Ma di cosa hanno paura??? Stessa cosa (pure peggio) capita in Australia dove persino LEFT 4 DEAD 2 non vedra’ la luce (l’originale, perche’ le copie pirata saranno milioni)!!!!!!!
Bahh
23 set 2009 - 23:14 - #34Le regole sono regole. Fare un’eccezione o aggirare questa regola facendo rientrare qualsiasi videogioco sotto il concetto di “arte” significherebbe ritrovarsi con migliaia di produzioni pseudo-amatoriali mascherate da videogioco con finalità molto diverse. Se anche fanno uscire bastardi senza gloria al cinema, non vuol dire che in Germania possa uscire (o possano creare) qualsiasi tipo di film pieno di svastiche. Ci sono regole anche in quel mondo che già viene riconosciuto come “arte”.
Viviamo già in un mondo ancora una volta pieno di teste di ca.z.z.o che inneggiano ad “ideologie” naziste. Quindi prima di indignarvi (a parte che non si capisce cosa importi alla maggior parte di voi, visto che è un problema riguardante una legge tedesca) provate a pensare in senso più ampio alla questione, magari prendendo spunto dalla riflessione di gabrielgeek93 (commento #4).
Guardiano91
23 set 2009 - 23:17 - #35Ritirare le copie che prensentano errori mi sembra una cosa corretta, ma la domanda è “Queste svastiche sono state sostituite con degli emoticon solo in Germania, oppure questo cambiamento è stato effettuato a livello globale?” lo chiedo perchè se le svastiche sono stato abolite solo in germania per via della loro legge, i fanatici del nazismo possono benissimo “importare” il gioco originale dall’Austria o dalla Svizzera o dall’Italia…
@1 hai pienamente ragione, quello è l’antico simbolo indiano utilizzato per simboleggiare il sole e la fortuna in quanto, collegato al sole, era uno simbolo sacro. Durante la seconda guerra mondiale è stato adottato dalla Germania nazista come stemma del nazismo stesso, sopratutto perchè quello stemma, indicando la fortuna, potesse essere di buon auspico alla “giusta” causa che stava intrapendendo la Germania, che tanto giusta non era… ma ogni persona ha il suo punto di vista e quello tedesco era davvero un cattivo punto di vista…
ASDDSAdasd
24 set 2009 - 00:57 - #36- non penso di averlo detto a nessuno in questo forum ma…sei un idiota
WHY ?
Imanok
24 set 2009 - 01:34 - #37questa mania di censurare a tutto spiano è uno degli aspetti principali per cui detesto la Germania.
Speriamo che i tedeschi si sveglino prima o poi ed invertano questa dittatura censoria del cancellierato,ma sembra che gli piaccia tanto,bho,contenti loro……..
ASDDSAdasd
24 set 2009 - 01:56 - #38Suppongo, che tu non abbia mai detto a nessuno “idiota” su questo forum, principalmente per il fatto che questo, non è un forum, ma un blog…
Ma che gente XD
marcomaryred
24 set 2009 - 14:14 - #39davvero, che gente xD