Playstation Store europeo già attivo

pubblicato: mercoledì 21 marzo 2007 da Matteo F. in: Segnalazioni Demo Downloads Brevi Ps3 Giochi Gratuiti Video e Trailer

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• 

  Figura Quattro

  21 mar 2007 - 10:54 - #1

  0 punti

  

  ottimo tekken a 9.99

• Puck74

  21 mar 2007 - 11:27 - #2

  0 punti

  

  ma l’indirizzo?

• 

  @go

  21 mar 2007 - 11:39 - #3

  0 punti

  

  Ottimo tekken DR a soli 10 euro e GT gratis!!!

• 

  @go

  21 mar 2007 - 11:40 - #4

  0 punti

  

  @Puck74: ci devi accedere dalla play3 credo

• 

  ambrax

  21 mar 2007 - 11:49 - #5

  0 punti

  

  Una domanda per accedere al servizio Sony che velocità di adsl bisogna avere?..
  io ho tele2 con 4 mega basta?..Perche vorrei giocare in rete e scaricare i contenuti di conseguenza.

• ospite

  21 mar 2007 - 11:52 - #6

  0 punti

  

  Ti puoi collegare con il collegamento che vuoi per scaricare i contenuti… per il gioco on line si è sempre detto che in teoria basta una 640kpbs. Non è la banda il punto critico del gioco on line.

• Puck74

  21 mar 2007 - 11:59 - #7

  0 punti

  

  avete ragione…io detto cazzata :-)

• 

  ambrax

  21 mar 2007 - 13:06 - #8

  0 punti

  

  Mia morosa ha preso questa mattina la play3 al media di Treviso
  è sta scaricando GT HD Concept..

  ps. sono nuovo di internet, ma come si fa a pagare i giochi per la play3(tipo Tekken DR)?..Postpay?

• 

  Figura Quattro

  21 mar 2007 - 13:14 - #9

  0 punti

  

  carta di credito…si postepay va bene

• 

  ambrax

  21 mar 2007 - 13:21 - #10

  0 punti

  

  Grazie per la conferma Figura Quattro

• 

  dani85

  21 mar 2007 - 14:27 - #11

  0 punti

  

  ps3 a perso ….

• Nemesi84

  21 mar 2007 - 14:32 - #12

  0 punti

  

  dani85 “a perso” si scrive con l’h.
  ma che palle sto blog, più che gamesblog potrebbe chiamersi playstation blog.

• 

  Figura Quattro

  21 mar 2007 - 14:38 - #13

  0 punti

  

  vabbè dai..sono i giorni dell’uscita, è normale che si parli principalmente di ps3.

• 

  SimonQuest

  21 mar 2007 - 14:44 - #14

  0 punti

  

  Ops…ho fatto la stessa domanda di ambrax in un altro post :P
  Allora potrebbe andare bene anche il postpay…lol

• 

  vicx

  21 mar 2007 - 17:33 - #15

  0 punti

  

  che skifo sta ps3..si un bel sistema il blu ray,ma tutto quello che lo circonda è ridicolo

• 

  Forzanapoli

  21 mar 2007 - 18:17 - #16

  0 punti

  

  si dai ci può stare che si parli 1 po’ di ps3

• ospite

  21 mar 2007 - 18:32 - #17

  0 punti

  

  Sì, mesi fa dicevano che fa tutto schifo. Ora che la vittoria del blu-ray è schiacciante dicono che fa tutto schifo tranne il blu-ray.
  Appena si vedrà che anche il servizio on-line gratuito è un buon servizio verrà aggiunta un’altra eccezione.

  (ah, utenti live… sappiate che c’è un rischio frode)

• 

  Forzanapoli

  21 mar 2007 - 18:52 - #18

  0 punti

  

  ragazzi oggi ho visto f1 07…dalla buona grafica d motorstorm devo dire che f1 nn mi ha per nulla impressionato…

• 

  Forzanapoli

  21 mar 2007 - 18:53 - #19

  0 punti

  

  ospite nn meriti risposta..

• ospite

  21 mar 2007 - 19:07 - #20

  0 punti

  

  Anti-GS dici male perché guardi i dati complessivi sin dalla uscita di questi formati (che non è stata contemporanea).
  I dati che riguardano gli ultimi mesi dicono che in Usa viene venduto l’80% di film in BR e in JAP il 96%.

• 

  Forzanapoli

  21 mar 2007 - 19:13 - #21

  0 punti

  

  eh si e l’hd-dvd andrebbe ancora avanti se vende 2-3 lettori secondo i tuoi dati??
  non spariamo caxxate, l’hd-dvd è ottimo, piu economico ed ha lo stesso spazio di un br

• ospite

  21 mar 2007 - 19:26 - #22

  0 punti

  

  Ma come fai a dire che ha lo stesso spazio del BR???? :D Ma vatti a leggere le specifiche.

  Senti c’è poco da fare, se si vuole video di qualità ci vuole lo spazio e Blu-Ray può essere spinto fino ad altissimi limiti in termini di spazio. Poi ci vuole il transfer-rate: Blu-Ray già a 2X va a 72Mbps che sono molto di più di quanto è necessario (se vuoi ancora più banda va a finire che non ti basta lo spazio, chiaramente è un gioco di equilibri).
  La compressione VC1 ci sarà anche su Blu-Ray… finché non c’è va benissimo l’MP4, visto che Blu-Ray ha più spazio e si può permettere di comprimere meno. Perché ricordatevi che si tratta di formati di COMPRESSIONE: non è che un tipo di video è intrinsecamente meglio dell’altro. Il VC-1 ha solamente una compressione più efficace: se si fosse in condizioni di parità per quanto riguarda la capienza sarebbe importante… ma non siamo in queste condizioni.

  Secondo me SONY ha rischiato parecchio a mettere un lettore blu-ray sulla console, perché ha alzato il prezzo. Gli è andata bene: PS3 ha favorito Blu-ray, e ora che Blu-Ray è cresciuto restituirà a PS3 l’effetto positivo in un circolo virtuoso.

• 

  M

  21 mar 2007 - 19:51 - #23

  0 punti

  

  Uhmmmm… da una parte c’è l’HD-DVD che con i suoi 3 strati raggiunge i 51GB, dall’altro i BR con 8 strati che raggiungono 200GB.
  Si, proprio simili come capacità.

• 

  Forzanapoli

  21 mar 2007 - 20:33 - #24

  0 punti

  

  si attenzione…8 strati 200 gb, se la matematica nn è un opinione 8 strati sono piu di 3 strati…in ogni caso l’hd dvd è un formato che ha i 1080p (ci mancherebbe), quindi nn so a che servono 200 gb quando un film ne occupa 20-30…

• 

  Forzanapoli

  21 mar 2007 - 20:43 - #25

  0 punti

  

  nn sapevo che era f1 06 upscalato :)…vabè cmq leggete questa notizia:
  http://www.xbox360-tribe.org/news/6-3-75486/huxley-il-risveglio-con-nuove-immagini.html

  impressionante!! 100 vs. 100!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 

  Dade

  21 mar 2007 - 20:53 - #26

  0 punti

  

  ancora con sto bluray?
  ancora con gente che non conosce le cose…
  “(se vuoi ancora più banda va a finire che non ti basta lo spazio, chiaramente è un gioco di equilibri)” ma cosa c’entra lo spazio con la velocità di lettura?non vaneggiamo….cose mai sentite…i film su hd dvd sono codificati in vc1 e mpeg4,su bluray in mpeg4 in vc1 in teoria verranno codificati,ma la maggior parte dei primi in commercio addirittura in mpeg2 (formato vecchio allucinante!).a parità di codifica le tracce video sui 2 formati occupano lo stesso spazio,non diciamo eresie xfavore,non è che il bluray è + capiente e il film è meno compresso.lo spazio sui due supporti è bastevole per codificare un film in risoluzione 1920×1080,massima risoluzione supportabile,pertanto su supporti di oltre 50 gb un film occupa lo spazio in maniera paritaria di un supporto con capienza minore,certo avanzerà un macello di spazio vuoto… i grandi formati hanno senso per lo storage di dati informatici non per la codifica video

• 

  Dade

  21 mar 2007 - 20:57 - #27

  0 punti

  

  bravo anti-GS! vaglielo a spiegare…sono cm le fasi lunari,ogni tot tempo se ne ritornano fuori col bluray

• 

  M

  21 mar 2007 - 21:06 - #28

  0 punti

  

  @26: Appunto, 8 strati sono più di 3 quindi come capacità sono tutt’altro che simili.
  Poi tieni anche in considerazione che gli HD-DVD a 3 strati nn sono compatibili con tutti i lettori attualmente in commercio(lettore esterno della 360 compreso), mentre il BR a 8 strati e compatibile con qualsiasi lettore attualmente in commercio(PS3 compresa).

• ospite

  21 mar 2007 - 21:13 - #29

  0 punti

  

  Dade, prima di offendere gli altri dovresti sforzarti di capire quello che viene scritto.

  “se vuoi ancora più banda va a finire che non ti basta lo spazio, chiaramente è un gioco di equilibri”

  La frase vuol dire che il limite per il bitrate con cui voglio codificare un video non è rappresentato solo dal transfer rate del mezzo, ma anche dallo spazio… perché se esagero con il bitrate e devo mettere tot minuti di filmati poi potrebbe non bastarmi lo spazio. Quindi il transfer-rate del mezzo rispetto al bitrate è un limite assoluto, la capienza è per il bitrate un limite relativo (relativo alla durata del video che devo metterci).
  Bisogna vedere caso per caso qual è il limite più basso.

  Spero che tu adesso abbia capito. Visto che prima non avevi capito.

  Poi: VC-1 non è di Microsoft. E’ solo stato sviluppato inizialmente da Microsoft (basandosi sui windows media codec). Il Blu-Ray lo adotterà.

  Poi: Blu-Ray è il formato più capiente. Quando dici frasi come “a parità di codifica” stai dicendo delle cose che non hanno senso. Non esiste la “parità di codifica”. L’unico dato oggettivo è la compressione, la grandezza finale del dato, in rapporto alla durata.

  Insomma, usate un po’ la testa. Non c’è bisogno di avere trattamento e compressione dei dati multimediali (come ho fatto io un mese fa) per capire queste cose.

• ospite

  21 mar 2007 - 21:21 - #30

  0 punti

  

  ForzaNapoli, se ti fai il conto 25 Giga rapportati a 120 minuti di video fanno un bitrate di circa 28.4 Mpbs. Per il 1080p si deve puntare a qualcosa di più… la gente non compra televisori FULL HD per vederci sopra effetti di compressione.

• Inserviente

  21 mar 2007 - 21:26 - #31

  0 punti

  

  E’ semplice da collegare (impostare) per la connessione ad internet?

• 

  M

  21 mar 2007 - 21:34 - #32

  0 punti

  

  @35: Il lettore della 360 nn ci arriva a 3 layer, gli HD-DVD a 3 strati sono stati adottati solo di recente ed il lettore della 360 nn li supporta in quanto sviluppato per gli HD-DVD dual layer(si spera in un firmware, ma ci vorrebbe un miracolo).

• ospite

  21 mar 2007 - 21:38 - #33

  0 punti

  

  Ma il lettore della 360 ve lo regalano forse?
  Alla fine 360 + lettore fa praticamente il prezzo della PS3 (circa).

  E poi è vero che la PS3 si ferma al doppio strato… ma non per questo è uno scarso lettore blu-ray, perché diversi lettori blu-ray stand-alone non ci arrivano!

• 

  Forzanapoli

  21 mar 2007 - 21:46 - #34

  0 punti

  

  ospite scusa l’ignoranza ma non è che io ci capisca piu di tanto…cmq sta storira blu ray vs hd-dvd mi ha un po’ rotto sinceramente…un film occupa sui 20 gb, a che cosa serve il resto dello spazio?? comunque è vero, xbox 360 + hd-dvd fa il costo di ps3 ma c’è una differenza…microsoft non ti costringe a prenderlo per forza, sony si…se sony avesse messo il lettor blu ray apparte, probabilment anche la ps3 costerebbe 400 euro…almeno io la penso cosi…

• ospite

  21 mar 2007 - 21:50 - #35

  0 punti

  

  Se dici di non saperne molto non fare la guerra!
  Ti dico che 20 Giga a 1080p possono diventare pure pochi, anche perché l’utente dell’Home Video spesso sceglie i DVD che hanno anche i contenuti aggiuntivi.

  E’ vero che togliere il Blu-Ray sarebbe stato un vantaggio per il consumatore (anche se fa comodo anche per i giochi un supporto così capiente, X360 ha solo il DVD). Sony ha fatto una scelta strategica di danneggiare un po’ la PS3 per avvantaggiare il Blu-Ray. A me sembra che la cosa sia stata attuata bene e con i tempi giusti.

  Certo, la console è diventata costosa. Io per adesso non me la compro certo perché non posso.
  Quando però vorrò comprare un lettore per l’HD stai certo che mi compro la PS3!

• 

  M

  21 mar 2007 - 21:52 - #36

  0 punti

  

  Quello è ovvio, è la loro mossa per spingere le vendite del BR, però anche in campo ludico può tornare utile.

• ospite

  21 mar 2007 - 22:00 - #37

  0 punti

  

  Sì, M, ma SE il bluray si impone allora succederà che la spinta andrà al contrario… e a quel punto la PS3 apparirà come un prodotto anche conveniente.

• 

  Dade

  21 mar 2007 - 22:09 - #38

  0 punti

  

  vedo con sommo piacere che vuoi distribuire perle di saggezza ma non c riesci.sorvolando sulla disquisizione dello spazio e del bitate che è di lunga argomentazione di faccio notare cheesistono sostanzialmente due tipi di codifica che vengono utilizzati:AVC o VC-1 a 13Mbits/s e MPEG-2 a 20Mbits/s.il rapporto bit/s è fisso perchè standardizzato, un film codificato con la medesima modalità ha lo stesso spazio non diciamo castronerie.quello che cambia è a carico della diversa capienza dei supporti ottici dipendente dall’apertura numerica dei solchi.pertanto te lo ripeto a parità di compressione lo spazio è il medesimo,quello che si modifica è la quantità di spazio a disposizio e dunque il minutaggio.

• ospite

  21 mar 2007 - 22:25 - #39

  0 punti

  

  Non si capisce nemmeno quello che dici, perché articoli frasi sconnesse.

  “un film codificato con la medesima modalità ha lo stesso spazio”

  “pertanto te lo ripeto a parità di compressione lo spazio è il medesimo,quello che si modifica è la quantità di spazio a disposizio e dunque il minutaggio”

  Parliamoci chiaro. Sto parlando con un ragazzino del liceo o delle medie? No perché non ho tempo di stare appresso a chi non sa nemmeno esprimersi in italiano e non ha nemmeno chiaro quello che dice.
  Dopo trattamento e compressione mi vorrei qualche altra materia… non stare sul blog a portare alla ragione uno come te.

• ospite

  21 mar 2007 - 22:27 - #40

  0 punti

  

  Mi vorrei (dare) qualche altra materia.

  Ah… ma lo hai capito che il bitrate determina la dimensione del dato e non è un numero messo lì per bellezza. Sì, vero?

• 

  Dade

  21 mar 2007 - 22:45 - #41

  0 punti

  

  ospite se sei ignorante non è certo mio problema.ma senti questo,io sono ingegnere il tuo titolo mi è oscuro ma da quello che scrivi è meglio che non esprima commenti.ma tu sei fuori come un balcone dici cose non vere e non capisci l’italiano,condoglianze.te lo rispiego a livello microcefalico:un supporto ottico è un mero supporto di archiviazione,le proprietà del file contenuto dipendono dalle caratteristiche ontologiche del file(se sai cosa sgnifica) non certo dal supporto,se ho un file con caratteristiche di bitrate e dimensioni io lo posso archiviare su hard disk,dvd o vinile 33 giri per assurdo.le caratteristiche del file non sono inficiate dall’allocazione fisica.sono in gioco 3 variabili:compressione,risoluzione,spazio. la prima è fissata dalla scelta della modalità di compressione(vc1,mpg2,mpg4)che ti ripeto ha rapporti Mbit/s standardizzati. la risoluzione è fissata in 1920X1080.il peso del file è legato da dipendenza lineare.un film compresso per esempio in vc1 occuperà un tot spazio con determinate caratteristiche,se lo immagazzino su hd-dvd,bluray,hard disk o grammofono tale spazio e tali caratteristiche non cambiano perchè sono implicite nel file non su dove il file è memorizzzato.ma dove te lo sei sognato che un hd-dvd è più compresso?tu sei completamente fuori.

• ospite

  21 mar 2007 - 23:11 - #42

  0 punti

  

  Ma io non ho detto nulla di quello di cui mi accusi tu. Io non ho detto che le caratteristiche ontologiche del file dipendono dal supporto. Ho scritto cose molto diverse. Tu non leggi proprio mi sa.
  Comunque spero per te che tu non sia veramente un ingegnere… perché un ingegnere che parla così sarebbe davvero preoccupante.

• ospite

  21 mar 2007 - 23:13 - #43

  0 punti

  

  E chiaramente so benissimo che un supporto ottico è un mero (”mero”, hai imparato l’italiano all’improvviso!) supporto ottico digitale.

  Rileggi, rileggi… e dovresti capire (visto che la compentenza allora l’hai) che non ho detto niente di sbagliato.

• ospite

  21 mar 2007 - 23:18 - #44

  0 punti

  

  Comunque, visto che non sto parlando con un ragazzino (ma con una persona poco attenta e molto nervosa sicuro) ripeto:

  se ho un supporto di capacità fissa e HO FACOLTA’ DI DECIDERE IL BITRATE DEL MIO FILE VIDEO grazie alla capacità posso aumentare lo stesso fino al limite DURATA*BITRATE=CAPACITA’ (visto che ti piaccono le dipendenze lineari), naturalmente non eccedendo mai il limite di transfer rate del mezzo.

  Chiaro ora?

  Naturalmente con BITRATE fissato l’unico grado di libertà diventa la durata. Ma non è un vero grado di libertà, perché il film ha una durata fissata che quella è.

  Comunque i bitrate dei formati non sono scolpiti nella pietra come fai pensare tu, si può aumentare tranquillamente in futuro.

• ospite

  21 mar 2007 - 23:36 - #45

  0 punti

  

  Dimenticavo… si può aumentare il bitrate indipendentemente dal supporto, visto che fa parte delle proprietà ONTOLOGICHE del file. E chi lo può aumentare di più?
  Sorpresa: chi ha più spazio (perché un film alla fine ci devi fare entrare).

  Comunque alla fine ci credo che tu sia un ingegnere. Io sono un allievo ingegnere e so come “ragionano” questi signori.
  Ma così per curiosità, ingegnere cosa?

• 

  Dade

  21 mar 2007 - 23:36 - #46

  0 punti

  

  il nervoso mi sembra che sia tu,chiaro ora?sperem xchè non posso scrivere a correzione di tutte le baggianate.le codifiche hanno un nome e sono state standardizzate appunto per avere bitrate fissi non è certo una mia mera considerazione.se cambi bitate allora non sarà più quel tipo di vc1 o mpeg4.
  ogni codifica possiede curve bitate/noise-ratio definite e fissate.se ne inventi una nuova tu e l’imponi come standard magari cambiano altrimenti quelle sono e quelle rimangono con rapporti Mbit/s fissi, pertanto non si dispone di variabili libere. il peso totale(unica variabile vincolata) in GB è dato dalla lunghezza del film.in vc1 a 13Mbit/s si possono archiviare 5ore su hd-dvd e 8 su bluray di traccia video in 1080 di risoluzione.lo spazio per film convenzionali è abbondante e non costituisce limitazione per l’uso dei supporti nel campo dell’intrattenimento per quanto riguarda la visione di filmati.
  per maggiori informazioni
  http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_high_definition_optical_disc_formats

• Leon_

  22 mar 2007 - 09:30 - #47

  0 punti

  

  Ehm scusate, io credo ad una semplice regola che è sempre valida.
  Partendo dal fatto, che entrambi usano lo stesso metodo di compressione(che sia Vc-1 o mpeg4) , il film risulterà assai migliore come qualità su un supporto più grande.
  Questo perchè? Perchè si comprimerà di meno.
  Per esempio secondo voi, si vede meglio un film in dvd su singolo strato o su doppio????
  Quindi facendo un piccolo esempio.
  Prendo un film, lo comprimo in vc1. su un supporto da 25 GB usero una compressione del 20% che mi basta per riempire il disco
  Su un supporto da 15 usero una compressione piu’ alta tipo del 30-35% altrimenti non mi basta lo spazio .
  E’ un discorso che fila?

• 

  Forzanapoli

  22 mar 2007 - 14:31 - #48

  0 punti

  

  OT
  http://forum.xbox360-tribe.org/news-ufficiali-e-underground/t-final-fantasy-xiii-possibile-arrivo-anche-su-xbox-360-a-75561.html

• 

  Dade

  22 mar 2007 - 17:14 - #49

  0 punti

  

  a ridaglie con la compressione,i film su bluray e hd-dvd sono ugualiiii! se usano la stessa compressione la usano col medesimo bitrate perchè sono stati decisi formati di compressione fissi con bitrate fissi,non è che le case cinematografiche masterizzano con bitrate diversi su formati diversi.si tratta di standard definiti di “alta definizione”.for example vedasi:
  http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/howto/articles/vc1techoverview.aspx#OverviewofVC1

• ospite

  23 mar 2007 - 12:47 - #50

  0 punti

  

  Dade, lo abbiamo capito che i formati sono standard. Ma non sono scolpiti sulla pietra.
  Converrai con noi che appena si vorrà introdurre un formato di qualità superiore (e ce n’è bisogno, perché la compressione si vede ancora attualmente) sarà avvantaggiato chi ha più spazio.